Retour Casque
Skullcandy Crusher ANC 2
Casque sans fil à réduction de bruit active circum-aural

Skullcandy

Crusher ANC 2

Des basses haptiques inégalées pour les passionnés, mais une réduction de bruit qui fait pâle figure.

2023Mis à jour juil. 2026

En un coup d'œil

Le Skullcandy Crusher ANC 2 est un outil spécialisé pour les amateurs de basses qui privilégient la vibration physique à la transparence acoustique. Si vous voulez que votre crâne tremble devant des films d'action ou des morceaux d'EDM, aucun autre casque grand public n'offre ce niveau d'intensité haptique.

Cependant, ne les achetez pas pour vos voyages ou pour le bureau si vous avez besoin de silence. La réduction de bruit active est objectivement faible comparée à celle de Sony ou Bose, et le profil sonore reste brouillon et compressé pour quiconque recherche une clarté digne d'un audiophile.

Points forts
  • Basses sensorielles haptiques de référence
  • Autonomie exceptionnelle de 50 heures
  • Confort à long terme amélioré par rapport au Crusher Evo
  • Molette de réglage physique des basses précise
  • Personnalisation poussée de l'égaliseur via l'application
Points faibles
  • Réduction de bruit active (ANC) médiocre
  • Médiums brouillons et manque de détails dans les aigus
  • Châssis lourd ayant tendance à bouger lors des mouvements
  • Qualité sonore moins cohérente que sur les anciens modèles Evo
  • Mode transparence 'Stay Aware' inutilisable

Analyse par source

Comparez les scores et les insights par type de source

Sentiment Reddit

8 fils & 19 commentaires analysés

Performance ANCPondération: 25%
35
Meilleure citation

"En ce qui concerne l'ANC, j'ai déjà des casques qui font ça (Soundcore Life q35), et d'après ce que j'ai entendu, les ANC 2 n'offrent pas grand-chose en termes de performance."

Les testeurs rapportent systématiquement que la performance de l'ANC est faible, certains affirmant qu'elle est presque inexistante et non comparable aux autres marques.

Qualité sonorePondération: 20%
45
Meilleure citation

"La qualité des basses sur l'EVO est nettement meilleure que sur l'ANC 2 à mon avis. L'EVO m'a époustouflé quand je l'ai eu et c'est toujours le cas aujourd'hui."

Bien que les basses sensorielles soient un point fort pour certains, beaucoup d'utilisateurs trouvent la qualité sonore globale brouillonne et inférieure au Crusher Evo, avec des performances inconstantes même après réglages de l'égaliseur.

Confort/AjustementPondération: 15%
70
Meilleure citation

"Cependant, les ANC 2 sont BEAUCOUP plus confortables pour moi personnellement, je les utiliserai toujours pour voyager et pour les longues sessions d'écoute au travail."

Une partie importante des utilisateurs trouve l'ANC 2 plus confortable que le Crusher Evo, ce qui les rend adaptés aux longues sessions d'écoute, bien qu'une minorité les trouve lourds et instables.

Autonomie de la batteriePondération: 10%
50
Meilleure citation

"J'avais aussi une journée terrible, donc j'ai peut-être été trop rapide dans mon opinion."

L'autonomie n'est pas un aspect fréquemment discuté dans les avis fournis, laissant sa performance largement inabordée par les utilisateurs.

Qualité de fabricationPondération: 10%
65
Meilleure citation

"Je pense que la qualité de fabrication semble correcte et ils sonnent bien. C'est mieux que des écouteurs bon marché normaux."

Bien que certains utilisateurs expriment des inquiétudes sur la qualité de fabrication, d'autres la trouvent acceptable pour le prix, notant un mélange de tissu, métal et plastique qui semble décent, sans être haut de gamme.

Qualité d'appel / MicroPondération: 10%
--
Non retenu

La qualité des appels et la performance du microphone ne sont mentionnées dans aucun des avis utilisateurs fournis.

Fonctionnalités et connectivitéPondération: 10%
60
Meilleure citation

"Le système de molette fonctionne beaucoup mieux que le curseur fragile qui est sujet à l'usure sur le Crusher Evo, le mode filaire fonctionne beaucoup mieux car il n'a pas le sifflement que le Crusher Evo a."

L'égaliseur personnalisé et la molette de basses sont salués comme des améliorations significatives, mais des problèmes de connectivité comme le sifflement en mode filaire (comparé à l'Evo) et le mode 'Stay Aware' inutilisable nuisent à l'expérience.

Presse éditoriale

7 publications majeures analysées

Performance ANCPondération: 25%
45
Meilleure citation

"Le casque Skullcandy Crusher ANC 2 ne réduit pas le bruit aussi bien que la concurrence, mais ce n'est pas vraiment son but."

Les testeurs déclarent systématiquement que l'ANC est seulement décent ou médiocre, échouant à bloquer les bruits ambiants significatifs par rapport aux concurrents.

Qualité sonorePondération: 20%
55
Meilleure citation

"Pour la reproduction sonore pure, Sony remporte la couronne. Mais si vous voulez une paire de casques amusants, un peu différents et qui vous donneront la même expérience époustouflante que moi, alors vous devez essayer le Skullcandy Crusher ANC 2."

Bien que les basses soient indéniablement puissantes et une caractéristique clé, la qualité sonore est souvent décrite comme manquant de détails, d'expression dynamique, et peut être brouillonne ou fine dans les médiums et aigus, surtout à des réglages de basses élevés.

Confort/AjustementPondération: 15%
85
Meilleure citation

"Ils sont confortables lors de longues sessions d'écoute grâce au rembourrage généreux en mousse à mémoire de forme dans les coussinets et au bandeau doublé de tissu."

Les utilisateurs trouvent généralement le casque confortable pour une utilisation prolongée grâce au rembourrage généreux, bien que certains notent qu'ils sont un peu lourds et peuvent bouger lors de mouvements brusques.

Autonomie de la batteriePondération: 10%
95
Meilleure citation

"L'autonomie est là où le Crusher 2 excelle, Skullcandy revendiquant environ 50 heures d'utilisation, et les tests en conditions réelles confirment cette affirmation."

L'autonomie est systématiquement saluée comme excellente, les utilisateurs rapportant de très longues durées de lecture, dépassant souvent les chiffres annoncés.

Qualité de fabricationPondération: 10%
85
Meilleure citation

"Le casque Skullcandy Crusher ANC 2 est construit comme un tank et offre une autonomie insensée en prime."

La qualité de fabrication est généralement considérée comme premium et robuste, avec un beau design et un étui rigide inclus, bien que quelques éléments en plastique mineurs soient notés.

Qualité d'appel / MicroPondération: 10%
70
Meilleure citation

"Le Skullcandy Crusher ANC 2 est équipé de micros dédiés pour les appels téléphoniques et les commandes vocales ; en d'autres termes, il n'utilise pas les mêmes micros pour l'ANC."

La qualité des appels est décrite comme bonne dans des environnements calmes, mais les testeurs notent que le bruit de fond peut être capté et causer de la distorsion ou un son étouffé.

Fonctionnalités et connectivitéPondération: 10%
85
Meilleure citation

"Le Skullcandy Crusher ANC 2 est riche en fonctionnalités avec lesquelles vous pouvez jouer. De l'ANC typique au son personnalisé, égaliseur, contrôles personnalisés, support Tile et Bluetooth multipoint."

Le casque offre une multitude de fonctionnalités via l'application Skull-iQ, incluant une personnalisation poussée des boutons, des commandes vocales et une connectivité multipoint, bien que le support des codecs soit limité.

Créateurs YouTube

18 avis détaillés & 197 commentaires analysés

Performance ANCPondération: 25%
65
Meilleure citation

"Je suis d'accord, j'aimerais que la réduction de bruit soit un peu plus forte, mais si vous écoutez de la musique avec les basses à fond, cela couvre les bruits très forts."

Bien que certains utilisateurs trouvent l'ANC adéquat, beaucoup déclarent que les basses puissantes couvrent souvent le bruit externe, rendant l'ANC moins critique. D'autres notent qu'il n'est pas aussi fort que les concurrents et peut avoir des problèmes avec le bruit du vent ou des sifflements.

Qualité sonorePondération: 20%
80
Meilleure citation

"Ce casque offre une excellente séparation des instruments et une belle clarté, si vous laissez de côté l'expérience 'sortie de boîte'. Vous devez jouer avec les réglages de son personnalisé, et seulement après cela, ce casque montre ce qu'il peut vraiment faire."

La qualité sonore est hautement saluée pour ses basses uniques et son retour haptique, que beaucoup trouvent révolutionnaires et immersifs, surtout pour des genres comme le rock, le rap et l'EDM. Cependant, certains audiophiles notent qu'il n'est pas aussi raffiné que d'autres options haut de gamme, les basses prenant parfois le dessus sur les autres fréquences.

Confort/AjustementPondération: 15%
60
Meilleure citation

"J'aime plus l'Evo que l'ANC 2, l'Evo est purement axé sur les basses, l'ANC 2 est toujours un monstre de basses mais il est plus rond que l'Evo."

Le confort est mitigé. Beaucoup les trouvent confortables pour de longues périodes, les qualifiant même de 'parfaits' pour de longues sessions d'écoute. Cependant, un nombre notable d'utilisateurs signale des problèmes d'encombrement, de poids et d'irritation des oreilles, surtout avec des lunettes.

Autonomie de la batteriePondération: 10%
95
Meilleure citation

"Je les ai chargés complètement, et je les ai utilisés pendant les 14 dernières heures pour écouter de la comédie, des films et de la musique (avec 20 à 30 % de basses, à 70-80 % de volume) et la batterie n'a baissé que de 20 %."

L'autonomie est systématiquement saluée comme excellente, les utilisateurs rapportant de très longues durées d'utilisation même avec des réglages de basses et de volume élevés, dépassant souvent les attentes.

Qualité de fabricationPondération: 10%
70
Meilleure citation

"J'ai l'original filaire et le sans fil. Ils sont parfaits pour s'amuser avec la musique. Je n'arrive jamais à obtenir les bons sons pour l'audiophilie, donc je cherche maintenant des casques amusants. Ceux-ci sont amusants."

La qualité de fabrication est généralement vue comme bonne, les utilisateurs appréciant la durabilité et les fonctionnalités uniques. Cependant, quelques plaintes mineures existent concernant les accessoires inclus comme l'étui de voyage et des problèmes occasionnels de longévité des boutons sur les anciens modèles.

Qualité d'appel / MicroPondération: 10%
50
Meilleure citation

"Le microphone du Crusher Wireless est tellement fou même en étant si vieux, tout aussi bon que l'ANC 2 à mon avis."

La qualité des appels et la performance du microphone sont rarement mentionnées dans les avis, avec seulement un utilisateur le comparant favorablement à un ancien modèle, suggérant que ce n'est pas une priorité ou un point de plainte significatif.

Fonctionnalités et connectivitéPondération: 10%
85
Meilleure citation

"Vous pouvez ajuster les intensités de l'ANC et du mode ambiant via l'application !"

Les utilisateurs apprécient l'application pour la personnalisation, les contrôles des boutons et le curseur/molette de basses unique. La connectivité est généralement stable, bien que quelques problèmes mineurs avec des appareils spécifiques ou de la latence soient notés. L'inclusion du contrôle vocal et de l'appairage multi-appareils est également un plus.

La philosophie axée sur les basses

Le Skullcandy Crusher ANC 2 ne cherche pas à rivaliser avec la précision clinique de Sony ou le profil équilibré de Sennheiser. Au lieu de cela, il mise tout sur une expérience viscérale et physique. Les haut-parleurs haptiques transforment les basses fréquences en vibrations réelles, une fonctionnalité que les testeurs professionnels trouvent clivante, mais que les passionnés sur YouTube adorent pour son côté ludique. Bien que le matériel semble robuste, le poids est conséquent. Le rembourrage généreux en mousse à mémoire de forme aide, mais l'inertie des écouteurs lourds les rend inadaptés à la salle de sport ou aux mouvements de tête brusques.

Premières impressions vs réalité à long terme

Les blogs tech ont initialement salué le Crusher ANC 2 comme un successeur raffiné de l'Evo, soulignant sa construction premium et son autonomie de 50 heures. Cependant, les utilisateurs sur Reddit ont mis en lumière une réalité plus frustrante. Si l'autonomie tient ses promesses — ne perdant que 20 % après 14 heures d'utilisation intensive — la performance acoustique est remise en question. De nombreux utilisateurs soutiennent que la qualité sonore a régressé par rapport au Crusher Evo, citant des basses plus brouillonnes qui manquent de la définition percutante de son prédécesseur. Comme l'a déclaré sans détour un utilisateur de Reddit :

La qualité des basses sur l'EVO est nettement meilleure que sur l'ANC 2 à mon avis.

De plus, le terme "ANC" dans le nom du produit est un point de discorde. Les tests professionnels le qualifient de médiocre, mais les utilisateurs quotidiens le trouvent presque inexistant. Un testeur a noté :

Le casque Skullcandy Crusher ANC 2 ne réduit pas le bruit aussi bien que la concurrence, mais ce n'est pas vraiment son but.

Logiciel et personnalisation

L'application Skull-iQ est le salut du profil audio du casque. Dès la sortie de boîte, les médiums et les aigus sont souvent décrits comme fins ou en retrait. Les utilisateurs doivent impérativement passer par les réglages de "Son personnalisé" pour sauver l'expérience. Un testeur YouTube a souligné la nécessité de cette étape :

Ce casque offre une excellente séparation des instruments et une belle clarté, à condition de laisser de côté l'expérience 'sortie de boîte'.

Bien que l'application offre une personnalisation poussée des boutons et une connexion multipoint, elle ne peut pas corriger les limites inhérentes au matériel. L'ANC reste une fonctionnalité secondaire facilement submergée par le bruit du vent extérieur ou par la vibration interne des moteurs haptiques eux-mêmes.