Volver Auriculares
Marshall Monitor III A.N.C.
Auriculares Inalámbricos con Cancelación de Ruido

Marshall

Monitor III A.N.C.

Resistencia líder en su clase y un sonido listo para el rock, empañados por compromisos técnicos frustrantes.

2024Actualizado jul 2026

De un vistazo

Los Marshall Monitor III A.N.C. son una herramienta especializada para entusiastas del rock y viajeros de larga distancia que priorizan una autonomía de 70 horas y un ajuste ligero y sin presión sobre el silencio absoluto. Su escena sonora y la separación de instrumentos superan a los competidores convencionales en música orientada a la guitarra, siempre que valores la claridad por encima de unos graves excesivos.

Sin embargo, los usuarios avanzados y propietarios de Android deberían ser cautelosos ante el soporte de códecs SBC/AAC, que se siente anticuado, y los problemas reportados de estabilidad en Bluetooth. La cancelación activa de ruido es suficiente para el zumbido de los motores, pero no alcanza los niveles de aislamiento de Sony o Bose, y la ausencia de un jack de 3.5 mm nativo obliga a depender de un adaptador USB-C para la escucha por cable.

Ventajas
  • Autonomía inigualable de 70 a 100 horas
  • Comodidad excepcional para usos prolongados
  • Escena sonora y separación de instrumentos superior para rock
Desventajas
  • Soporte de códecs Bluetooth desfasado (sin aptX/LDAC)
  • Rendimiento de ANC mediocre comparado con los líderes del sector
  • Estabilidad de Bluetooth poco fiable y dudas sobre la durabilidad del joystick

Análisis por fuente

Compara puntuaciones e insights por tipo de fuente

Sentimiento Reddit

2 hilos & 5 comentarios analizados

Rendimiento ANCPeso: 25%
78
Mejor cita

"La cancelación de ruido es muy buena (Sony gana en esto, pero no por mucho)."

Aunque generalmente se considera muy buena, los usuarios señalan que competidores como Sony ofrecen una cancelación de ruido ligeramente mejor, aunque el sonido ambiental de Marshall es elogiado.

Calidad de sonidoPeso: 20%
92
Mejor cita

"El sonido es increíble, aunque no tenga otros códecs aparte de SBC y AAC."

Los usuarios elogian abrumadoramente la calidad del sonido como excepcionalmente clara, detallada y natural, considerándola a menudo superior a otras marcas de gama alta.

Comodidad/AjustePeso: 15%
85
Mejor cita

"Si a eso le sumas lo hermosos que son y lo cómodos que se sienten, los Marshall Monitor 3 son la mejor compra que he hecho en mucho tiempo."

Los auriculares se describen frecuentemente como cómodos para un uso prolongado.

Duración de la bateríaPeso: 10%
90
Mejor cita

"Solo los probé en transporte público una vez (los tengo desde hace una semana) y usando AAC ya noto una conexión BT defectuosa 3 veces donde pierde la conexión y chasquea."

La duración de la batería se destaca como un aspecto positivo significativo, con un usuario mencionando unas impresionantes 70 horas.

Calidad de ConstrucciónPeso: 10%
65
Mejor cita

"Voy a pedir un reembolso porque el botón se rompió con el uso normal después de solo 3 meses y el joystick/botón mecánico era una de las razones por las que me atrajeron."

Aunque la estética y la construcción general son elogiadas, un fallo crítico del mecanismo del botón en un caso reduce significativamente la puntuación.

Calidad de llamada / MicrófonoPeso: 10%
--
No considerado

La calidad de las llamadas y el rendimiento del micrófono no se mencionaron en las reseñas proporcionadas.

Características y conectividadPeso: 10%
45
Mejor cita

"Pero luego he visto que aptX es el estándar para Android en 2025 y que SBC está totalmente desfasado."

El soporte limitado de códecs (solo SBC/AAC) y los casos de conexión Bluetooth defectuosa con chasquidos son inconvenientes importantes para los usuarios, especialmente para los usuarios de Android.

Prensa editorial

8 publicaciones principales analizadas

Rendimiento ANCPeso: 25%
65
Mejor cita

"En cuanto a la cancelación activa de ruido, los auriculares Marshall Monitor III ANC hacen un buen trabajo reduciendo el ruido de un avión, especialmente en lo que respecta a las frecuencias bajas del motor."

Aunque la ANC se describe como buena y efectiva para ciertos ruidos como el zumbido del motor, se señala constantemente que no compite con los mejores del mercado, particularmente Bose.

Calidad de sonidoPeso: 20%
78
Mejor cita

"Los auriculares Marshall Monitor III están afinados con mucho gusto para su público objetivo, centrándose de nuevo principalmente en el género de música Rock por encima de todo."

La calidad del sonido es generalmente elogiada como excelente y agradable, particularmente para el rock, con buena claridad y separación de instrumentos, aunque algunos encuentran los medios-altos un poco excesivos sin ecualización.

Comodidad/AjustePeso: 15%
95
Mejor cita

"Las almohadillas se sienten suaves como almohadas y no siento prácticamente ninguna presión por la fuerza de sujeción."

Los usuarios elogian constantemente la comodidad, destacando las almohadillas suaves, el diseño ligero y la ausencia de puntos de presión, lo que los hace adecuados para un uso prolongado.

Duración de la bateríaPeso: 10%
100
Mejor cita

"Ofrecen unas increíbles 70 horas de escucha con la ANC activada o hasta 100 horas con la ANC desactivada."

La duración de la batería es universalmente alabada como excepcional y líder en su clase, con usuarios reportando tiempos de reproducción increíblemente largos que superan significativamente a la competencia.

Calidad de ConstrucciónPeso: 10%
90
Mejor cita

"La calidad de construcción es increíble, las copas pueden articularse completamente y tiene diademas de metal que deberían disipar cualquier preocupación sobre la rotura de la diadema."

La calidad de construcción se describe frecuentemente como duradera, robusta y premium, con el uso de metal y elementos de diseño bien pensados que contribuyen a una sensación de longevidad.

Calidad de llamada / MicrófonoPeso: 10%
70
Mejor cita

"En términos de captación del micrófono, los Monitor III son uno de los que mejor rendimiento ofrecen."

La calidad del micrófono se considera decente, funcionando bien para bloquear el ruido de fondo y el viento, aunque la claridad puede ser un problema y no se recomienda para llamadas críticas.

Características y conectividadPeso: 10%
70
Mejor cita

"Los auriculares incluyen soporte para Bluetooth LE Audio y Auracast, lo que los prepara para el futuro hasta cierto punto."

Los auriculares ofrecen funciones modernas como Auracast y un botón M personalizable, pero carecen de códecs de audio de alta resolución y algunas funciones avanzadas presentes en la competencia, siendo el puerto solo USB-C un inconveniente menor.

Creadores de YouTube

17 reseñas detalladas & 119 comentarios analizados

Rendimiento ANCPeso: 25%
45
Mejor cita

"Me encantan, pero la ANC o está rota en mi unidad o es una broma de mal gusto."

Aunque algunos usuarios informan que las actualizaciones de firmware recientes mejoraron significativamente la ANC, muchos otros la encontraron mediocre, apenas mejor que la cancelación de ruido pasiva, y no competitiva con otras marcas premium.

Calidad de sonidoPeso: 20%
78
Mejor cita

"Los auriculares Marshall tienen mejor calidad de sonido y una escena sonora más amplia. Al escuchar las mismas canciones, Bose aplana la escena sonora y a veces hace que los graves sean excesivamente potentes."

Los usuarios elogian frecuentemente la calidad del sonido, destacando su claridad, detalle y escena sonora inmersiva, aunque algunos encuentran que faltan graves o prefieren otras marcas para géneros específicos.

Comodidad/AjustePeso: 15%
90
Mejor cita

"Recibí estos auriculares hoy, son súper suaves, increíbles, no quiero quitármelos."

Múltiples analistas destacan la comodidad y la sensación de ligereza de los auriculares, y muchos afirman que pueden usarlos durante períodos prolongados sin problemas.

Duración de la bateríaPeso: 10%
95
Mejor cita

"La duración de la batería de 70 horas es UNA LOCURA."

La duración de la batería es constantemente alabada como excepcional, con usuarios reportando que dura días o incluso una semana de uso regular.

Calidad de ConstrucciónPeso: 10%
55
Mejor cita

"Contras: Construcción súper barata. Las copas son de plástico fino."

Las opiniones están divididas; algunos elogian el diseño y la sensación sólida, mientras que otros critican la construcción como plástico barato y endeble, especialmente dado el precio.

Calidad de llamada / MicrófonoPeso: 10%
65
Mejor cita

"¡¡Funcionan muy bien!! También he instalado el ecualizador Viper4android. Es una pasada. También su micrófono es una pasada. Sonido nítido."

Unos pocos usuarios mencionan positivamente la calidad del micrófono, describiéndolo como nítido y bueno para llamadas, pero no es un aspecto discutido con frecuencia.

Características y conectividadPeso: 10%
50
Mejor cita

"La multiconectividad de los Monitor III no es tan fluida. La aplicación también tarda mucho en cargar."

Aunque se elogian los botones físicos y la conectividad multipunto, los problemas con la aplicación, la falta de códecs avanzados y la ausencia de un jack de 3.5 mm nativo son inconvenientes notables.

La estética frente a la ingeniería

Los Marshall Monitor III A.N.C. llegan con una identidad clara: un homenaje ligero y plegable al legado del rock. Aunque los blogs de tecnología elogian sus almohadillas "suaves como almohadas" y su robusta diadema metálica, los usuarios a largo plazo en Reddit y YouTube revelan una realidad más frágil. El joystick físico, sello distintivo de la interfaz de Marshall, es un punto de discordia; aunque es intuitivo, los informes de fallos mecánicos tras solo tres meses de uso sugieren que el encanto táctil podría tener un precio en términos de durabilidad.

Primeras impresiones frente a la realidad a largo plazo

Los analistas profesionales elogiaron inicialmente el dispositivo por su "increíble" calidad de construcción y su preparación para el futuro mediante el soporte Auracast. Sin embargo, los propietarios a largo plazo cuentan una historia diferente respecto a la conectividad y la fiabilidad del hardware. Mientras los blogs se centran en la impresionante especificación de 70 horas de batería, los usuarios diarios se enfrentan a una falta de códecs de alta resolución que resulta cada vez más fuera de lugar en un producto premium de 2025. Un usuario de Reddit destacó este estancamiento técnico:

Pero luego he visto que aptX es el estándar para Android en 2025 y que SBC está totalmente desfasado.

Además, aunque las primeras reseñas describían la ANC como "buena" para los motores de avión, los comentarios a largo plazo en YouTube y Reddit sugieren que la cancelación de ruido está significativamente por detrás de la competencia. Algunos usuarios incluso cuestionaron si sus unidades estaban defectuosas debido al bajo nivel de aislamiento. Como señaló un comentarista de YouTube:

Me encantan, pero la ANC o está rota en mi unidad o es una broma de mal gusto.

Rendimiento sonoro y fricción en la conectividad

Los Monitor III destacan en la afinación de audio para su público objetivo. La escena sonora es más amplia y detallada que los perfiles comprimidos y cargados de graves de las alternativas de Bose o Sony. Favorecen la claridad en los medios y unos agudos nítidos, lo que los convierte en una opción destacada para grabaciones en directo y temas de rock. A pesar de la falta de códecs de alta gama, el rendimiento bruto de los transductores sigue siendo alto.

El sonido es increíble, aunque no tenga otros códecs aparte de SBC y AAC.

Este éxito sonoro se ve interrumpido con frecuencia por fallos técnicos. Los usuarios reportan audio entrecortado y desconexiones incluso a corta distancia, lo que sugiere que la implementación de Bluetooth no es tan robusta como su autonomía podría sugerir. La ausencia de un puerto de 3.5 mm nativo complica aún más la experiencia para los puristas, quienes ahora deben depender de un puente USB-C que carece de la fluidez de generaciones anteriores.