Zurück Kopfhörer
Marshall Monitor III A.N.C.
Over-Ear Kabellos ANC

Marshall

Monitor III A.N.C.

Klassenbeste Ausdauer und Rock-Sound treffen auf frustrierende technische Kompromisse.

2024Aktualisiert Juli 2026

Auf einen Blick

Der Marshall Monitor III A.N.C. ist ein Spezialwerkzeug für Rock-Fans und Vielreisende, die eine Akkulaufzeit von 70 Stunden sowie einen leichten, druckfreien Sitz einer absoluten Stille vorziehen. Die Klangbühne und die Instrumententrennung übertreffen bei gitarrenlastiger Musik die Konkurrenz, sofern man Klarheit über wummernden Bass stellt.

Power-User und Android-Nutzer sollten jedoch bei der veralteten Unterstützung von SBC/AAC-Codecs und den gemeldeten Problemen mit der Bluetooth-Stabilität vorsichtig sein. Die aktive Geräuschunterdrückung reicht für das Brummen von Triebwerken aus, erreicht aber nicht das Isolationsniveau von Sony oder Bose. Zudem zwingt das Fehlen eines nativen 3,5-mm-Klinkenanschlusses bei kabelgebundener Nutzung zur Verwendung eines USB-C-Adapters.

Vorteile
  • Unübertroffene Akkulaufzeit von 70 bis 100 Stunden
  • Hervorragender Langzeittragekomfort
  • Überlegene Klangbühne und Instrumententrennung für Rockmusik
Nachteile
  • Veraltete Bluetooth-Codec-Unterstützung (kein aptX/LDAC)
  • Mittelmäßige ANC-Leistung im Vergleich zur Branchenspitze
  • Unzuverlässige Bluetooth-Stabilität und Bedenken bei der Langlebigkeit des Joysticks

Quellenanalyse

Vergleiche Bewertungen und Einblicke nach Quellentyp

Reddit-Stimmung

2 Threads & 5 Kommentare analysiert

ANC-LeistungGewichtung: 25%
78
Bestes Zitat

"Die Geräuschunterdrückung ist sehr gut (Sony gewinnt hier, aber nicht mit großem Vorsprung)."

Obwohl sie allgemein als sehr gut angesehen wird, merken Nutzer an, dass Konkurrenten wie Sony eine etwas bessere Geräuschunterdrückung bieten, wobei Marshalls Umgebungsgeräusch-Modus gelobt wird.

KlangqualitätGewichtung: 20%
92
Bestes Zitat

"Der Klang ist fantastisch, auch wenn es außer SBC und AAC keine anderen Codecs gibt."

Nutzer loben die Klangqualität überwältigend als außergewöhnlich klar, detailliert und natürlich, oft als besser als bei anderen High-End-Marken.

Komfort/PassformGewichtung: 15%
85
Bestes Zitat

"Dazu kommt, wie schön sie sind und wie bequem sie sich anfühlen, die Marshall Monitor 3 sind der beste Kauf, den ich seit langem getätigt habe."

Die Kopfhörer werden häufig als komfortabel für langes Tragen beschrieben.

AkkulaufzeitGewichtung: 10%
90
Bestes Zitat

"Ich habe sie erst einmal in öffentlichen Verkehrsmitteln ausprobiert (habe sie jetzt seit einer Woche) und bei der Verwendung von AAC bemerke ich bereits 3 Mal eine fehlerhafte BT-Verbindung, bei der sie die Verbindung verliert und knistert."

Die Akkulaufzeit wird als signifikanter Pluspunkt hervorgehoben, wobei ein Nutzer beeindruckende 70 Stunden erwähnt.

VerarbeitungsqualitätGewichtung: 10%
65
Bestes Zitat

"Ich lasse mir das Geld zurückerstatten, da die Taste nach nur 3 Monaten bei normalem Gebrauch kaputt ging, und der mechanische Joystick/die Taste war einer der Gründe, warum ich mich für sie entschieden habe."

Obwohl die Ästhetik und Verarbeitung insgesamt gelobt werden, senkt ein kritischer Defekt des Tastenmechanismus in einem Fall die Bewertung erheblich.

Telefonqualität / MikrofonGewichtung: 10%
--
Nicht berücksichtigt

Anrufqualität und Mikrofonleistung wurden in den bereitgestellten Rezensionen nicht erwähnt.

Funktionen & KonnektivitätGewichtung: 10%
45
Bestes Zitat

"Aber dann habe ich gesehen, dass aptX im Jahr 2025 der Standard für Android ist und SBC völlig veraltet ist."

Die begrenzte Codec-Unterstützung (nur SBC/AAC) und Fälle von fehlerhaften Bluetooth-Verbindungen mit Knistern sind für Nutzer, insbesondere Android-Nutzer, große Nachteile.

Redaktionelle Presse

8 große Publikationen analysiert

ANC-LeistungGewichtung: 25%
65
Bestes Zitat

"Bei der aktiven Geräuschunterdrückung leisten die Marshall Monitor III ANC-Kopfhörer gute Arbeit, um den Lärm im Flugzeug zu reduzieren, besonders bei den tieferen Triebwerksfrequenzen."

Obwohl das ANC als gut und effektiv für bestimmte Geräusche wie Triebwerksbrummen beschrieben wird, wird durchgehend angemerkt, dass es nicht mit den Marktführern, insbesondere Bose, konkurrieren kann.

KlangqualitätGewichtung: 20%
78
Bestes Zitat

"Die Marshall Monitor III Kopfhörer sind sehr geschmackvoll für ihre Zielgruppe abgestimmt und konzentrieren sich in erster Linie auf das Genre Rockmusik."

Die Klangqualität wird allgemein als großartig und angenehm gelobt, besonders für Rockmusik, mit guter Klarheit und Instrumententrennung, obwohl manche die oberen Mitten ohne EQ als etwas zu präsent empfinden.

Komfort/PassformGewichtung: 15%
95
Bestes Zitat

"Die Ohrpolster fühlen sich weich wie Kissen an und ich spüre praktisch keinen Druck durch den Anpressdruck."

Nutzer loben durchweg den Komfort, heben die weichen Ohrpolster, das leichte Design und das Fehlen von Druckstellen hervor, was sie für langes Tragen geeignet macht.

AkkulaufzeitGewichtung: 10%
100
Bestes Zitat

"Sie bieten unglaubliche 70 Stunden Hörzeit mit eingeschaltetem ANC oder bis zu 100 Stunden ohne ANC."

Die Akkulaufzeit wird universell als außergewöhnlich und klassenführend gelobt, wobei Nutzer von extrem langen Wiedergabezeiten berichten, die die Konkurrenz deutlich übertreffen.

VerarbeitungsqualitätGewichtung: 10%
90
Bestes Zitat

"Die Verarbeitungsqualität ist erstaunlich, die Ohrmuscheln sind voll beweglich und der Metallbügel sollte alle Bedenken bezüglich eines Bruchs ausräumen."

Die Verarbeitungsqualität wird häufig als langlebig, robust und hochwertig beschrieben, wobei die Verwendung von Metall und durchdachte Designelemente zu einem langlebigen Gefühl beitragen.

Telefonqualität / MikrofonGewichtung: 10%
70
Bestes Zitat

"Was die Mikrofonaufnahme angeht, gehört der Monitor III zu den leistungsfähigeren Modellen."

Die Mikrofonqualität wird als ordentlich angesehen und leistet gute Arbeit bei der Unterdrückung von Hintergrundgeräuschen und Wind, obwohl die Klarheit ein Problem sein kann und sie nicht für kritische Anrufe empfohlen werden.

Funktionen & KonnektivitätGewichtung: 10%
70
Bestes Zitat

"Die Kopfhörer unterstützen Bluetooth LE Audio und Auracast, was sie ein Stück weit zukunftssicher macht."

Die Kopfhörer bieten moderne Funktionen wie Auracast und eine anpassbare M-Taste, lassen aber hochauflösende Audio-Codecs und einige fortgeschrittene Funktionen der Konkurrenz vermissen, wobei der reine USB-C-Anschluss eine kleine Unannehmlichkeit darstellt.

YouTube-Ersteller

17 detaillierte Bewertungen & 119 Kommentare analysiert

ANC-LeistungGewichtung: 25%
45
Bestes Zitat

"Ich liebe sie, aber das ANC ist entweder bei meinem Gerät kaputt oder einfach ein schlechter Witz."

Während einige Nutzer berichten, dass Firmware-Updates das ANC deutlich verbessert haben, fanden viele andere es mittelmäßig, kaum besser als passive Isolierung und nicht konkurrenzfähig zu anderen Premium-Marken.

KlangqualitätGewichtung: 20%
78
Bestes Zitat

"Marshall-Kopfhörer haben eine bessere Klangqualität und eine breitere Klangbühne. Beim Hören derselben Songs flacht Bose die Klangbühne ab und macht den Bass manchmal übermäßig stark."

Nutzer loben häufig die Klangqualität, heben Klarheit, Detailreichtum und die immersive Klangbühne hervor, obwohl manche den Bass als zu schwach empfinden oder andere Marken für bestimmte Genres bevorzugen.

Komfort/PassformGewichtung: 15%
90
Bestes Zitat

"Ich habe diese Kopfhörer heute bekommen, sie sind super weich, erstaunlich, ich möchte sie nicht mehr abnehmen."

Mehrere Rezensenten heben den Komfort und das leichte Gefühl der Kopfhörer hervor, wobei viele angeben, sie stundenlang ohne Probleme tragen zu können.

AkkulaufzeitGewichtung: 10%
95
Bestes Zitat

"70 Stunden Akkulaufzeit sind WAHNSINN."

Die Akkulaufzeit wird durchweg als außergewöhnlich gelobt, wobei Nutzer berichten, dass sie bei normaler Nutzung tagelang oder sogar eine Woche hält.

VerarbeitungsqualitätGewichtung: 10%
55
Bestes Zitat

"Nachteile: Super billige Verarbeitung. Die Ohrmuscheln sind aus dünnem Plastik."

Die Meinungen sind geteilt; einige loben das Design und das solide Gefühl, während andere die Verarbeitung angesichts des Preises als billiges, dünnes Plastik kritisieren.

Telefonqualität / MikrofonGewichtung: 10%
65
Bestes Zitat

"Funktioniert so gut!! Ich habe auch den Viper4android-Equalizer installiert. Er ist krass. Auch das Mikrofon ist krass. Klarer Sound."

Einige Nutzer erwähnen die Mikrofonqualität positiv und beschreiben sie als klar und gut für Anrufe, aber es ist kein häufig diskutierter Aspekt.

Funktionen & KonnektivitätGewichtung: 10%
50
Bestes Zitat

"Die Multi-Konnektivität des Monitor III ist nicht so nahtlos. Die App lädt auch sehr lange."

Obwohl die physischen Tasten und die Multipoint-Konnektivität gelobt werden, sind Probleme mit der App, das Fehlen moderner Codecs und der fehlende native 3,5-mm-Anschluss bemerkenswerte Nachteile.

Ästhetik gegen Ingenieurskunst

Der Marshall Monitor III A.N.C. tritt mit einer klaren Identität an: als leichter, faltbarer Tribut an das Rock-Erbe. Während Tech-Blogs die "kissenweichen" Ohrpolster und den robusten Metallbügel loben, zeichnen Langzeitnutzer auf Reddit und YouTube ein fragileres Bild. Der physische Joystick, ein Markenzeichen der Marshall-Bedienung, ist ein Streitpunkt: Obwohl er intuitiv ist, deuten Berichte über mechanische Defekte nach nur drei Monaten darauf hin, dass der haptische Charme auf Kosten der Haltbarkeit gehen könnte.

Erste Eindrücke vs. Realität im Langzeittest

Fachrezensenten lobten das Gerät anfangs für seine "erstaunliche" Verarbeitungsqualität und die Zukunftssicherheit durch Auracast-Unterstützung. Langzeitbesitzer berichten jedoch von anderen Erfahrungen hinsichtlich Konnektivität und Hardware-Zuverlässigkeit. Während Blogs die beeindruckende 70-Stunden-Akkulaufzeit hervorheben, kämpfen tägliche Nutzer mit dem Fehlen hochauflösender Codecs, was bei einem Premium-Produkt des Jahres 2025 deplatziert wirkt. Ein Reddit-Nutzer brachte diese technische Stagnation auf den Punkt:

Aber dann habe ich gesehen, dass aptX im Jahr 2025 der Standard für Android ist und SBC völlig veraltet ist.

Darüber hinaus, während erste Tests das ANC für Flugzeuggeräusche als "gut" beschrieben, deutet das Langzeit-Feedback auf YouTube und Reddit darauf hin, dass die Geräuschunterdrückung deutlich hinter dem aktuellen Standard zurückbleibt. Einige Nutzer fragten sich sogar, ob ihre Geräte aufgrund der geringen Isolationsleistung defekt seien. Ein YouTube-Kommentator bemerkte dazu:

Ich liebe sie, aber das ANC ist entweder bei meinem Gerät kaputt oder einfach ein schlechter Witz.

Klangperformance und Konnektivitätsprobleme

Der Monitor III glänzt bei der Audio-Abstimmung für seine Zielgruppe. Die Klangbühne ist breiter und detaillierter als bei den komprimierten, basslastigen Profilen von Bose oder Sony. Er bevorzugt Klarheit in den Mitten und knackige Höhen, was ihn zu einer exzellenten Wahl für Live-Aufnahmen und Rock-Tracks macht. Trotz des Fehlens von High-End-Codecs bleibt die reine Treiberleistung hoch.

Der Klang ist fantastisch, auch wenn es außer SBC und AAC keine anderen Codecs gibt.

Dieser klangliche Erfolg wird jedoch häufig durch technische Störungen unterbrochen. Nutzer berichten von knisterndem Audio und Verbindungsabbrüchen selbst bei kurzen Distanzen, was darauf hindeutet, dass die Bluetooth-Implementierung nicht so robust ist, wie die Akkulaufzeit vermuten ließe. Das Fehlen eines nativen 3,5-mm-Anschlusses erschwert die Erfahrung für Puristen zusätzlich, da diese nun auf eine USB-C-Brücke angewiesen sind, die nicht mehr so nahtlos funktioniert wie bei früheren Generationen.